Taki właśnie system stosowany jest najczęściej w turniejach szachowych „o kategorię”. Łączy się to z nieco skomplikowanym, lecz bardzo rozsądnym i sprawiedliwym systemem obliczania rankingu aktualnego (po każdej partii=rundzie), przy którym przy wygranej, czy nawet remisie z graczem o wyższej kategorii wyjściowej (z rozpoczęcia turnieju) bilans jest korzystniejszy dla gracza o niższej kategorii. Przegrana czy remis ze „słabszym” graczem jest bardziej dotkliwa w punkta rankingowych dla „lepszego”. Dlatego też przy dużej liczbie uczestników z niższymi kategoriami „lepsi” zawodnicy mogą się zniechęcić, gdyż niejednokrotnie zdobycie nawet pełnej puli punktów nie zagwarantuje im zdobycia wyższej kategorii. Dodam jeszcze, że przy nieparzystej liczbie graczy „niesparowany” w danej rundzie gracz „pauzuje”, zyskując darmowy punkt (jak przy wygranej). Nie wlicza się on jednak do ogólnego rankingu. Wiecej informacji:
http://pl.wikipedia.org/wiki/System_szwajcarski
W turniejach z niską liczbą graczy stosuje się również system „każdy z każdym”.
I na zakończenie ciekawostka – Polska (Poznań), a jeszcze dokładniej sale konferencyjne Centrum Kongresowego Międzynarodowych Targów Poznańskich (współgospodarza naszej ostatniej konferencji) będą być może w 2010 roku miejscem światowej olimpiady szachowej. A to za sprawą starań Posła RP dr. Dariusza Lipińskiego z mojego byłego klubu szachowego „Raszyn’. Władze FIDE zwizytowały w ubiegłym miesiącu sale i przyznały, że jeszcze nigdy w historii olimpiady szachowe nie odbywały się w tak pięknych, rozległych i nowoczesnych salach.
Szczegóły:
http://www.pzszach.org.pl/index.php?idm ... =39&idn=57