Luźne streszczenie klasycznego tekstu Fraski

[Stanisław Krawczyk]

Korzystając z przeziębienia, streściłem (możliwie "nieterminologicznym" językiem) klasyczny dla ludologii tekst Fraski: "Ludology meets narratology". Streszczenie jest dostępne na moim blogu. Zainteresowanych zapraszam do lektury!

[Jerzy Szeja]

No nie jest to klasyczne streszczenie. O wiele mu bliżej do recenzji (w wersji blogowej) - zwłaszcza z powodu interpretacji treści i wnioskowania.
Bardzo dobra robota - niezależnie od nazwy tej pracy :-D
Przy okazji: nie stosuje się podwójnego wyróżniania cytatu (czyli albo cudzysłów, albo kursywa - ale nie jedno i drugie).

[Stanisław Krawczyk]

Istotnie, rozluźniłem trochę rozmaite rygory i sam do końca nie wiem, co to jest – musi forma hybrydyczna. ;-) W jakimś sensie eksperymentuję z takim pisaniem, które byłoby do przyjęcia i dla fachowców (świadomych konieczności uproszczeń), i badaczy niebędących specjalistami, i zainteresowanych graczy-nieakademików.

Co do podwójnego wyróżniania cytatu, to kursywa pochodzi od samego Fraski (być może powinienem był to zaznaczyć).

[Jerzy Szeja]

Co do podwójnego wyróżniania cytatu, to kursywa pochodzi od samego Fraski (być może powinienem był to zaznaczyć).

Nic to nie zmienia. Jeśli trzeba, posługujemy się różnymi żabami ("" - oczywiście w wersji polskiej, jeśli to możliwe + >><< + <<>>), ale nie "cytujemy kursywy".
Inna sprawa, że trzeba ocenić, jak sam autor to używa. Zdaje się, że to jego słowa, więc należy to traktować jako błąd edytorski i dać po prostu kursywę.
Zauważmy, że do tego jeszcze jest wyróżnienie typograficzne (wcięcie + ad linea + justacja), ale to mniejsza sprawa.

[Stanisław Krawczyk]

Inna sprawa, że trzeba ocenić, jak sam autor to używa. Zdaje się, że to jego słowa, więc należy to traktować jako błąd edytorski i dać po prostu kursywę.

To cytat, który autor wyróżnił podwójnie: kursywą i cudzysłowem. Zatem – jego błąd, w przytoczeniu błędu już nie powtarzamy (i stosujemy cudzysłów podwójny albo wyróżnienie typograficzne)?

[Jerzy Szeja]

Tak, nie powtarzamy błędu, chyba że nam na tym zależy (i wtedy lepiej to opisać, aby ktoś nie posądził nas o nieznajomość reguł).

[Stanisław Krawczyk]

W porządku – dziękuję za wskazówki.