przez Jerzy Szeja » Śr paź 08, 2008 10:02 pm
Przydałoby się wyraźnie określić stan badań nad grami komputerowymi. Kwestie rozwojowe/twórczości są dobrze wyeksponowane, ale nie za bardzo sobie wyobrażam, by analizy naukowe - bezstronne z założenia (choć różne w praktyce) dały się ująć w rozdziałach o argumentach zwolenników czy przeciwników. Argumenty naukowców nie powinny być mieszane z sądami powszechnymi, sądami zideologizowanymi oraz z sądami udającymi naukowe (jak osławiona "Gra w zabijanie" i podobne).
Co do znaku zapytania to niestety w takim brzmieniu musi się kończyć "?" z powodów gramatycznych. Pomogłoby danie zamiast "czy" np. "bądź" lub przekonstruowanie tematu. Oczywiście i tak zawsze rozstrzyga promotor ew. recenzent.
Co do jednoznacznej odpowiedzi to jest trochę inaczej: wolno dawać odpowiedzi, jeśli istnieją poważne naukowe przesłanki. Każdy sąd jest z natury skażony subiektywizmem, ale nauka jest sposobem obchodzenia tej pętli (logicznej subiektywizmu).
Inna sprawa, że rozsądne odpowiedzi zwykle nie są krańcowe. I taka może też być odpowiedź Kolegi (np. pod warunkiem X, w okolicznościach Y zwykle jest Z, natomiast... itd.).
Serdecznie pozdrawiam!
Jerzy Szeja